债权转让合同纠纷 （2021）京01民终12号

北京市公安局朝阳分局已刑事立案的北京瀚亚世纪资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案与本案涉及同一事实。据此，该院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回赵伶方的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，经一审法院核实，北京市公安局朝阳分局已刑事立案的瀚亚公司涉嫌非法吸收公众存款案与本案涉及同一事实，鉴于此本案涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回赵伶方起诉并无不当，赵伶方关于本案是独立的合同与瀚亚公司涉嫌犯罪与否无关的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，赵伶方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照

北京市公安局朝阳分局已刑事立案的北京瀚亚世纪资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案与本案涉及同一事实。据此，该院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回赵伶方的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终12号上诉人（原审原告）：赵伶方，女，1964年1月11日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：王永，男，1955年6月27日出生，住北京市海淀区。原审第三人：金铭，男，1988年5月1日出生，住北京市西城区。上诉人赵伶方因与被上诉人王永、原审第三人金铭债权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初559……