抚养纠纷 （2015）潍民一终字第795号

双方在民政局协议离婚时已对子女抚养问题达成一致协议，即婚生女吴某乙、吴某丙由吴某甲抚养、宗某承担抚养费。此协议内容系双方就离婚时子女抚养问题的一致协商，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对上述协议的效力予以确认。现宗某以其具有更有利于孩子成长的经济条件为由，要求变更孩子抚养权归其所有，但未能提供有效证据予以证明，故对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回宗某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由宗某负担。宣判，宗某不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。上诉人与被上诉人协议离婚四年期间，被上诉人没有固定住所，经常更换联系方式，上诉人无法联系被上诉人，更不能探望子女。上诉人为证明在子女生活、教育方面具有比被上诉人更为有利的条件，提供了在淄博的房产证明、固定工作收入证明及孩子的户口簿，而被上诉人没有固定工作、没有稳定居所，且未提供任何证据证明其主张。原审仅以上诉人未提供有效证据证明为由驳回上诉人的诉讼请求，却未释明何为有效证据。退一步讲，

双方在民政局协议离婚时已对子女抚养问题达成一致协议，即婚生女吴某乙、吴某丙由吴某甲抚养、宗某承担抚养费。此协议内容系双方就离婚时子女抚养问题的一致协商，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对上述协议的效力予以确认。现宗某以其具有更有利于孩子成长的经济条件为由，要求变更孩子抚养权归其所有，但未能提供有效证据予以证明，故对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回宗某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由宗某负担。宣判，宗某不服，向本院提起上诉称：原审认

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第795号上诉人（原审原告）宗某。被上诉人（原审被告）吴某甲。委托代理人王玉家，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。上诉人宗某因与被上诉人吴某甲抚养纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸朱民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，双方当事人于××××年××月……