抚养纠纷 （2016）京01民申267号

根据一、二审查明的事实及现有证据，聂×1与申×的离婚协议书系双方自愿签订的，内容符合法律规定。一审法院认为聂×1与申×的离婚协议书具有法律效力，双方均应遵照执行，无法定事由或双方协商一致，不应随意变更并无不妥。上述协议约定了聂×1与申×离婚后聂×2由申×抚养，聂×1每月给付聂×2抚养费2500元。申×履行了协议，一直抚养聂×2，故二审支持聂×2要求聂×1按照上述协议每月给付抚养费2500元的诉讼请求并无不当。但一审法院在聂×1长期不履行协议，没有提交履行上述协议存在困难的证据，而且一直未起诉要求降低抚养费给付数额的情况下，判决聂×1自聂×2起诉之月起至年满十八周岁时止每月给付聂×2抚养费1000元，处理不当，二审予以改判正确。申请人提交的材料不足以推翻二审判决。综上，再审申请人聂×1的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回聂×1的再审申请。审　判　长　　李　京审　判　员　　谭　平代理审判员　　姚志伟二〇一六年九月十八日书　记　员　　潘艺嫚

根据一、二审查明的事实及现有证据，聂×1与申×的离婚协议书系双方自愿签订的，内容符合法律规定。一审法院认为聂×1与申×的离婚协议书具有法律效力，双方均应遵照执行，无法定事由或双方协商一致，不应随意变更并无不妥。上述协议约定了聂×1与申×离婚后聂×2由申×抚养，聂×1每月给付聂×2抚养费2500元。申×履行了协议，一直抚养聂×2，故二审支持聂×2要求聂×1按照上述协议每月给付抚养费2500元的诉讼请求并无不当。但一审法院在聂×1长期不履行协议，没有提交履行上述协议存在困难的证据，而且一直未起诉要求降低抚养费给付数额的情况下，判决聂×1自聂×2起诉之月起至年满十八周岁时止每月给付聂×2抚养费100

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民申267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂×1，男，1969年1月15日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：聂×2，男，2007年6月2日出生。法定代理人：申×，聂×2之母，1977年12月19日出生。再审申请人聂×1因与被申请人聂×2抚养纠纷一案，不服本院（2016）京01民终3118号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组……