所有权纠纷 （2016）沪01民终11453号

本案系合同纠纷，涉案协议意思表示真实有效，应具有法律效力，双方应依约履行各自义务。从双方签订协议的内容看，该协议包含了委托事项的约定（第一条、第二条），也包含了对于张某死亡赔偿款的分配约定以及由卢闵海办理丧葬事宜的约定（第三条、第四条）。对刘美兰提出的涉案协议仅是委托合同的意见不予认同。对于协议前两条委托事项条款，卢闵海已接受委托并将委托事项处理完毕，使得刘美兰最终从法院领取了所有赔偿款，故从委托协议角度，已不存在解除委托的条件。审理中，对于协议第三条、第四条履行先后出现争议，卢闵海认为刘美兰应先分配赔偿款，卢闵海才有能力购买墓地，故分配赔偿款在先，下葬在后，刘美兰认为只有卢闵海应做的事情全部做完，刘美兰才会给钱，即下葬在先，分配赔偿款在后。原审法院认为，从协议订立的逻辑上看，因刘美兰是死者妻子，牵涉人身属性，处理事故的法律途径不能由卢闵海直接完成，故签订了第一条、第二条委托条款。而第三条、第四条的约定并不涉及人身属性，牵涉的是利益的分配与平衡（具体如何分配赔偿款时，综合考虑了墓地购买、委托事项费用支出、死者陪护照顾监护、刘美兰所尽夫妻义务程度等各种因素）。协议第三条、第四条约定有效的

本案系合同纠纷，涉案协议意思表示真实有效，应具有法律效力，双方应依约履行各自义务。从双方签订协议的内容看，该协议包含了委托事项的约定（第一条、第二条），也包含了对于张某死亡赔偿款的分配约定以及由卢闵海办理丧葬事宜的约定（第三条、第四条）。对刘美兰提出的涉案协议仅是委托合同的意见不予认同。对于协议前两条委托事项条款，卢闵海已接受委托并将委托事项处理完毕，使得刘美兰最终从法院领取了所有赔偿款，故从委托协议角度，已不存在解除委托的条件。审理中，对于协议第三条、第四条履行先后出现争议，卢闵海认为刘美兰应先分配赔偿款，卢闵海才有能力购买墓地，故分配赔偿款在先，下葬在后，刘美兰认为只有卢闵海应做的事情全部

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11453号上诉人（原审被告暨反诉原告）：刘美兰，女，1956年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：卢闵海，男，1971年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙家顺，上海海汇律师事务所律师。上诉人刘美兰因其他所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人……