金融借款合同纠纷 (2017)鄂01民初389号

案号
(2017)鄂01民初389号
法院
湖北省武汉市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
湖北省武汉市
裁判日期
2017-06-05

裁判要旨

本案所涉的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》及《借款展期协议》是各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,均应确认为合法有效。合同成立后,各方应按照合同的约定行使权利,履行义务。农行光谷支行按照《流动资金借款合同》的约定,向团结高新公司发放了贷款,农行光谷支行与团结高新公司的借贷关系成立。借款期内,团结高新公司未按照约定还本付息,应承担相应的违约责任。截止2017年1月10日,光谷激光公司尚欠合同编号为42010120130005765的《流动资金借款合同》项下的贷款本金人民币4500万元、利息人民币3325118元,团结高新公司应予偿还,对到期后的利息,应按合同约定的利率上浮50%的罚息利率计算,合同约定的年利率6.6%,在此基础上上浮50%,应为年利率9.9%。对农行光谷支行要求团结高新公司支付复利的诉请,因双方在《流动资金借款合同》中约定,借款人未按期支付利息的,贷款人从未按期支付之日起按月计收复利,对该项诉讼请求,本院予以支持。丰荷山庄公司与农行光谷支行签订合同编号42100620140002432《最高额抵押合同》,约定抵押人丰

摘要

本案所涉的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》及《借款展期协议》是各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,均应确认为合法有效。合同成立后,各方应按照合同的约定行使权利,履行义务。农行光谷支行按照《流动资金借款合同》的约定,向团结高新公司发放了贷款,农行光谷支行与团结高新公司的借贷关系成立。借款期内,团结高新公司未按照约定还本付息,应承担相应的违约责任。截止2017年1月10日,光谷激光公司尚欠合同编号为42010120130005765的《流动资金借款合同》项下的贷款本金人民币4500万元、利息人民币3325118元,团结高新公司应予偿还,对到期

正文(节选)

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂01民初389号原告:中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行,住所地武汉市东湖开发区关山大道111号。法定代表人:罗磊,该行行长。委托诉讼代理人:陈为银,该行员工。委托诉讼代理人:龙春,该行员工。被告:湖北团结高新技术发展集团有限公司,住所地武汉市洪山区卓刀泉大厦。法定代表人:陈海兵,该公司董事长。委托诉讼代理人:吕红燕,湖北山河律师事务所……