供用电合同纠纷 （2017）辽10民终167号

依据法律规定，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。被告供电公司系供电人，原告金色阳光公司系用电人，原告与被告供电公司之间形成供用电合同关系。被告供电公司未事先通知原告金色阳光公司中断供电，依据法律规定，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任，故对于原告所主张的空调机组设备维修费用以及停业损失，被告供电公司应当承担赔偿责任。原告金色阳光公司主张的空调机组维修费用，二被告对原告提供的维修收据不予认可，维修收据系维修单位辽阳市白塔区兴星家电维修中心出具的，系书证的一种形式，且有原告提供的维修合同、报价单、验收单相佐证，故该院予以支持。原告金色阳光公司主张的停业损失一节，停业损失系指未从企业的经营中获得的利润及相关人工费的损失等，而原告金色阳光公司5月份的收入2630650.00元包括售卡的收入1205910.00元，根据生活经验，所售卡并非都能在5月份消费，原告金色阳光公司按此主张的计算方式有误，结合原告金色阳光公司的性质、5月份的收入、售卡收入、水、电费成本等，该院酌定损失额为198000.00元。二被告辩称空调机组损坏并非由当日跳闸原因引起，被告供电公司提供的保险公估报

依据法律规定，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。被告供电公司系供电人，原告金色阳光公司系用电人，原告与被告供电公司之间形成供用电合同关系。被告供电公司未事先通知原告金色阳光公司中断供电，依据法律规定，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任，故对于原告所主张的空调机组设备维修费用以及停业损失，被告供电公司应当承担赔偿责任。原告金色阳光公司主张的空调机组维修费用，二被告对原告提供的维修收据不予认可，维修收据系维修单位辽阳市白塔区兴星家电维修中心出具的，系书证的一种形式，且有原告提供的维修合同、报价单、验收单相佐证，故该院予以支持。原告金色阳光公司主张的停业损失一节，停业损失系指

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终167号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部。被上诉人（原审原告）：辽阳金色阳光餐饮娱乐有限公司。原审被告：国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部（以下简称保险公司）因与被上诉人辽阳金色阳光餐饮娱乐有限公司（以下简称金色阳光公司）、原审被告国网辽宁省电力有……