财产保险合同纠纷 （2016）冀02民终1545号

原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。被告保险公司主张对原告车损重新鉴定，未提供证据，该主张本院不予支持。鉴定费、施救费系保险事故发生后必要的、合理的支出，应由被告保险公司承担。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告因本次事故造成的经济损失。遂判决：被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告程永刚保险金35521元。本判决生效后十日内履行。案件受理费344元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。判后，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：1、被上诉人程永刚所依据的评估报告是交警委托的，河北省公安厅交通管理局文件明确规定，不允许交警队委托鉴定，鉴定未告知我司拆验定损，程序不合法。事发后，上诉人多次与被上诉人联系要求对车辆定损，被上诉人并不配合，致使上诉人未能对该车车损作出核定，该鉴定报告中的损失照片不能体现出该车辆的实际损失情况。该报告中关于残值部分无计算依据，明显不合理。2、公估费在未通知我司的前提下属于单方扩大损失，不予负担。3、一审判决上诉人承担诉讼费，于法无据。综上，请二审查明事实，依法改判或者发回重审。被上诉

原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。被告保险公司主张对原告车损重新鉴定，未提供证据，该主张本院不予支持。鉴定费、施救费系保险事故发生后必要的、合理的支出，应由被告保险公司承担。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告因本次事故造成的经济损失。遂判决：被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告程永刚保险金35521元。本判决生效后十日内履行。案件受理费344元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。判后，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：1、被上诉人程永刚所依据的评估报告是交警委托的，河北省公安厅交通管理局文件明确规定，不允

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1545号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区裕丰街91号。代表人：史礼，该公司经理。委托代理人：白云鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：程永刚，农民。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第4194号民事判决，向本院提……