人身保险合同纠纷 （2018）鄂06民终3782号

冯文豪与原告张某1相互追逐嬉戏的过程中，冯文豪与李某发生碰撞，导致李某受伤。法院判令冯文豪、张某1的监护人承担赔偿责任，是根据他们的过错程度依法确定的侵权责任，是张某1及其监护人依法应当自己承担的责任。假如该责任需转嫁给保险公司，则张某1须与保险公司存在保险合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告张某1未向法院举证证明其与被告财保襄州支公司有保险合同关系。黄集中心学校投保了校（园）方责任保险及附加学生第三者保险条款，保险公司应当承担学校在该事故中应当承担的责任，而不能成为原告张某1要求被告财保襄州支公司承担赔偿责任的理由。至于黄集中心学校在被告中国财保襄州支公司投保了校（园）方责任保险及《校（园）方责任保险附加学生第三者保险条款》。该附加险的第三者，是指除保险人、被保险人及其工作人员、被保险人的注册学生以外的第三人,本案致害人张某1、冯文豪、被害人李某系黄集中心学校的注册学生，均不属于校（园）方责任保险附加条款中“第三者”的范畴。本案黄集中心学校投保的校（园）方责任保险及附加学生第三者保险条款所约定的保险利益，应由黄集

冯文豪与原告张某1相互追逐嬉戏的过程中，冯文豪与李某发生碰撞，导致李某受伤。法院判令冯文豪、张某1的监护人承担赔偿责任，是根据他们的过错程度依法确定的侵权责任，是张某1及其监护人依法应当自己承担的责任。假如该责任需转嫁给保险公司，则张某1须与保险公司存在保险合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告张某1未向法院举证证明其与被告财保襄州支公司有保险合同关系。黄集中心学校投保了校（园）方责任保险及附加学生第三者保险条款，保险公司应当承担学校在该事故中应当承担的责任，而不能成为原告张某1要求被告财保襄州支公司承担赔偿责任的理由。至于

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终3782号上诉人（原审原告）：张某1，男，2003年6月1日出生，汉族，现住襄阳市襄州区。法定代理人：张某（系张某1父亲），男，1971年5月5日出生，汉族，现住襄阳市襄州区。法定代理人：夏某（系张某1母亲），女，1974年11月12日出生，汉族，现住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。住……