探望权纠纷 （2014）沪中少民终字第33号

探望权是指父母离婚后，不直接抚养子女的一方依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的法定权利。未直接抚养子女的父或母一方享有法定的探望权利。法院对双方探望事宜的判决内容系根据双方的实际情况，从有利于子女身心健康的角度作出的安排，对双方均具有约束力，双方理应严格履行。现胡某某提出中止探望的请求，应当举证证明出现了不利于子女身心健康的法定事由。胡某某提供的就诊记录内容系在单方主诉基础上形成，医疗机构亦未能确认引发胡某某不良反应的具体原因。事实上，即便与胡某欲上门探望一事存在时间上的关联，但从查明的情况来看，胡某某母亲与胡某在子女探望问题上始终存在较大分歧，甚至在法院判决后仍爆发激烈冲突，由此可能给孩子带来的负面影响或情绪困扰，实非单方原因所造成。也正因为如此，胡某与胡某某未曾见面，尚无单独接触及进行充分情感交流、亲子互动的机会。同时，考虑到胡某某年幼，缺乏健全的认知能力，对环境因素较为敏感，故其更需要父母双方的关爱与照料，也应保障其正常的生活与交往需求。因此，在胡某某未能举证证明因胡某的探望行为损害其身心健康的情况下，其要求中止探望的诉讼请求依据不足，原审法院难以支持。需要指出的

探望权是指父母离婚后，不直接抚养子女的一方依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的法定权利。未直接抚养子女的父或母一方享有法定的探望权利。法院对双方探望事宜的判决内容系根据双方的实际情况，从有利于子女身心健康的角度作出的安排，对双方均具有约束力，双方理应严格履行。现胡某某提出中止探望的请求，应当举证证明出现了不利于子女身心健康的法定事由。胡某某提供的就诊记录内容系在单方主诉基础上形成，医疗机构亦未能确认引发胡某某不良反应的具体原因。事实上，即便与胡某欲上门探望一事存在时间上的关联，但从查明的情况来看，胡某某母亲与胡某在子女探望问题上始终存在较大分歧，甚至在法院判决后仍爆发激烈冲突，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中少民终字第33号上诉人（原审原告）胡某某，汉族。法定代理人徐某（系胡某某母亲），住同胡某某。被上诉人（原审被告）胡某。委托代理人系胡某母亲，住同胡某。上诉人胡某某因探望权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦少民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭……