建设工程施工合同纠纷 （2017）黔05民终1891号

二审的争议焦点是：一审程序是否违法；二是上诉人金锦公司应否支付被上诉人工程款、利息及数额如何认定。 对于焦点一：上诉人的理由一是一审受到人为干扰，对此，上诉人金锦公司无直接证据证明，本院不予采纳。上诉人金锦公司的理由二是一审判决按月2%赔偿被上诉人违约金不符合合同法对违约金的定性，本院认为，实体处理结果是否正确与程序是否违法没有必然联系，不予采纳。上诉人金锦公司的理由三是一审补正裁定书有3页一千多字，对此，本院认为，一审判决书存在笔误，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定：“民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。”一审对笔误进行补正，不属于程序违法。 对于焦点二：上诉人对一审认定的付款情况，双方二审中争执的款项是2014年12月3日的两笔6万元以及上诉人金锦公司出具给陈成的欠条所欠的598000元。对于2014年12月3日的两笔6万元，上诉人金锦公司主张支付了两次6万元，对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事

织金县金锦房地产开发有限责任公司、海南军海建设有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终1891号 上诉人（原审被告）：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市织金县城关镇向阳桥。 法定代表人：尚显能，系公司总经理。 委托诉讼代理人：丁云，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镭，贵州黔鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：海南军海建设有限公司，住所海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦**。 ……