股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2014）浙温商终字第986号

上述证据不能证明本案的待证事实，并对其证明效力不予认定。该认定明显是错误的。二被上诉人创办的圣佳乐公司欠上诉人机械设备款29万元整及利息，业经永嘉县人民法院判决并己生效。2012年3月26日，上诉人依法向永嘉县人民法院申请执行，永嘉法院以被执行人无财产可供执行，而终结执行程序。以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实。二、原审法院认为：“有限公司股东以其出资额为限对公司债务承担责任，原告未在举证期间内证明被上诉人对公司债务负有个人连带责任的约定和存在符合最高院人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条、十九条规定的情形，对原告造成相应损失的事实，因证据不足，不予支持”，不符合法律规定。1、上诉人在原审举证期间内，举证证明了被上诉人公司吊销营业执照后未在法定期限即吊销后15日内进行清算。依据法律规定，上诉人可以直接向不组织清算的股东即被上诉人主张损害赔偿责任。2、公司股东不组织清算时，应确定由其举证证明公司在吊销营业执照后的资产状况。如不能提供上述证据的，由其承担举证不能的法律后果。3、二被上诉人创办的圣佳乐公司欠上诉人机械设备款29万元整及利

上述证据不能证明本案的待证事实，并对其证明效力不予认定。该认定明显是错误的。二被上诉人创办的圣佳乐公司欠上诉人机械设备款29万元整及利息，业经永嘉县人民法院判决并己生效。2012年3月26日，上诉人依法向永嘉县人民法院申请执行，永嘉法院以被执行人无财产可供执行，而终结执行程序。以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实。二、原审法院认为：“有限公司股东以其出资额为限对公司债务承担责任，原告未在举证期间内证明被上诉人对公司债务负有个人连带责任的约定和存在符合最高院人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条、十九条规定的情形，对原告造成相应损失的事实，因证

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第986号上诉人（原审原告）：温州市大南机械设备有限公司。法定代表人：李军克。委托代理人：张秀珍。被上诉人（原审告被）：。法定代表人：潘小凤。被上诉人（原审被告）：潘小凤。被上诉人（原审被告）：蒋筱民。上诉人温州市大南机械设备有限公司（以下简称大南公司）因与被上诉人温州圣佳乐鞋业有限公司（以下简称圣佳乐公司）、潘小凤、蒋筱民股东损害公……