信用卡纠纷 （2019）湘09民终467号

工商银行与郭婷签订的信用卡领用合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，工商银行依约向郭婷发放了信用卡，郭婷作为持卡人，应负有遵守发卡银行《领用合同》有关条款的义务。郭婷在透支款项后未能依据合同的约定按时向工商银行履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。石登辩称“石登系保证担保，而非债务加入，且已过保证期间，石登不应承担保证责任”，经查，石登在《共同偿债人承诺书》和《共同还款责任承诺书》上均自愿作为共同债务人，对郭婷上述债务承担共同偿还责任，还约定“本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保”，因此石登不是为郭婷上述债务提供保证责任，而是共同债务人，石登应与郭婷共同偿还，故对工商银行要求郭婷、石登共同偿还因信用卡透支消费所欠本息及支付违约金的诉讼请求，予以支持，对石登的辩论意见不予采纳。郭婷以湘x北京现代小型汽车作为抵押物，为本案的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保行为合法有效，且符合工商银行与郭婷在合同中的约定及法律的有关规定，故工商银行要求对处置抵押物价款享有优先受偿权，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百

工商银行与郭婷签订的信用卡领用合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，工商银行依约向郭婷发放了信用卡，郭婷作为持卡人，应负有遵守发卡银行《领用合同》有关条款的义务。郭婷在透支款项后未能依据合同的约定按时向工商银行履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。石登辩称“石登系保证担保，而非债务加入，且已过保证期间，石登不应承担保证责任”，经查，石登在《共同偿债人承诺书》和《共同还款责任承诺书》上均自愿作为共同债务人，对郭婷上述债务承担共同偿还责任，还约定“本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保”，因此石登不是为郭婷上述债务提供保证责任，而是共同债务人，石登应与郭婷共同偿还，故对工商银行要求郭

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终467号上诉人（原审被告）：石登，男，1982年2月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区茈湖口镇。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行，营业场所益阳市高新区。负责人：张兵，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈清，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：何祎，该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉……