债权债务概括转移合同纠纷 （2018）京03民终984号
裁判要旨
“三方签订的协议书未能实际履行”“三方签订的《协议书》即未实际履行，也已无法有效实现合同目的，应予以解除”，从而判决解除三方《协议书》。大地高科公司认为原审法院认为的“未实际履行”只能说明是“尚没有履行”，而不等于“不能实际履行”,“尚没有”和“不能”是有本质区别的。“尚没有”是指到目前还没有，“不能”是指根本不能、永远不能。更不能进一步得出“合同目的无法实现的”的结论。因此本案不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条法定解除的条件，且协议书的另两方合同主体大地高科公司和中煤大地公司均不同意解除，原审判决解除三方协议书错误，应予撤销。景鸿公司针对二上诉人的上诉请求辩称，原审判决有事实及法律依据。根据判决书的陈述，原审法院认为应当解除的原因是原协议书并没有实际履行，且也不具备再履行的条件，导致合同目的无法实现，这本身就是法定的解除事由。探矿权的合作协议本身是对探矿权利及义务的全部拥有才能进行的合作，如果对全部权利义务进行转移，需要对探矿权进行处置才能进行转移。景鸿公司向一审法院起诉请求：2011年12月31日，景鸿公司与中煤大地公司、大地高科公司签订《协议书》，约定：中煤大地公司将其与景
摘要
北京中煤大地技术开发有限公司、北京大地高科地质勘查有限公司与景鸿投资有限公司债权债务概括转移合同纠纷二审民事判决书 债权债务概括转移合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终984号上诉人（原审被告）：北京中煤大地技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区亚运村安苑北里5号。法定代表人：应程平，董事长。委托诉讼代理人：谭峥，男，1984年11月5日出生，北京中煤大地技术开发有限公司职员，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：北京大地高科地质勘查有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路59号3号楼13层1301-1303……