债权债务概括转移合同纠纷 （2017）桂01民终3135号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人红日公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。张梓琪与红日公司签订《南宁市商品房买卖合同》后，履行了合同约定的支付房款义务，红日公司亦将房子交付给张秋艳并办理了商品房买卖合同登记备案，张梓琪取到了涉案房屋的相关权利。而后张梓琪与张秋艳签订《协议书》，协议将其涉案房屋的权利义务转让给张秋艳，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”之规定，张秋艳、张梓琪签订协议应当经红日公司同意，现张秋艳、张梓琪提交的证据无法证明其双方签订的《协议书》经红日公司同意，红日公司亦无表示同意张秋艳、张梓琪签订的《协议书》，故对张秋艳第一项诉请，应不予支持。关于张秋艳的第二项诉请，因张秋艳、张梓琪提交的证据都无法证实何时能办理涉案房屋的产权登记，故张秋艳的该项诉请，应不予支持。待涉案房屋可办理产权和过户手续登记后，张秋艳、张梓琪可协商解决，协商不成再另行起诉主张其权利，不宜在本案处理。综上所述，依

张秋艳、张梓琪债权债务概括转移合同纠纷二审民事判决书 债权债务概括转移合同纠纷

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终3135号上诉人（原审原告）：张秋艳。委托诉讼代理人：翁哲卉，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢添骏，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张梓琪。原审第三人：广西红日东升投资有限公司。法定代表人：张功科。上诉人张秋艳因与被上诉人张梓琪及原审第三人广西红日东升投资有限公司（以下简称红日公司）……