财产损失保险合同纠纷 （2014）揭中法民二终字第26号

保险公司承保了徐蔓丽所有的粤BR85**小车的机动车辆保险，其保险单合法有效，本案交通事故发生在保险期间内，依法属于保险责任范围。保险单明确险别包括保险金额（赔偿限额）为110000元且不计免赔率的车辆损失险，事故造成粤BR85**小车作废（全损）。根据保险单承保对粤BR85**小车保险金额（赔偿限额）为110000元及保险公司提供的证据4机动车辆保险条款中关于“实际价值”车辆月折旧率6‰的标准计算，徐蔓丽请求赔付粤BR85**小车损失保险金110000元有保险单明确约定又没高于车辆的实际价值，其请求保险公司赔付粤BR85**小车损失保险金人民币110000元，理由充分，应予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五十五条第一款的规定，于2014年2月24日作出（2014）揭东法新民初字第7号民事判决：保险公司应于本判决生效之日起10日内赔偿徐蔓丽保险金110000元。案件受理费1250元由保险公司负担。保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.二审法院委托权威机构对出险时车辆的实际价值以及报废后残余价值进行鉴定确认。2.对原审判决依法进行改判。3.由

保险公司承保了徐蔓丽所有的粤BR85**小车的机动车辆保险，其保险单合法有效，本案交通事故发生在保险期间内，依法属于保险责任范围。保险单明确险别包括保险金额（赔偿限额）为110000元且不计免赔率的车辆损失险，事故造成粤BR85**小车作废（全损）。根据保险单承保对粤BR85**小车保险金额（赔偿限额）为110000元及保险公司提供的证据4机动车辆保险条款中关于“实际价值”车辆月折旧率6‰的标准计算，徐蔓丽请求赔付粤BR85**小车损失保险金110000元有保险单明确约定又没高于车辆的实际价值，其请求保险公司赔付粤BR85**小车损失保险金人民币110000元，理由充分，应予以支持。据此，原审

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）揭中法民二终字第26号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市东山区。负责人：董大隆，该公司经理。委托代理人：林桂旋，中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：徐蔓丽，女，汉族，1982年1月4日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：陈涛、赖丹育，广东南山律师事务所律师。上诉人……