承揽合同纠纷 （2016）湘01民终3835号

一、大家网络公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实作出裁判。二、信息学院与大家网络公司签订的《建设合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。大家物联网络公司未依约履行整改义务，且在宽限期内仍未完成整改，符合双方约定的合同解除条件，故信息学院要求解除合同的诉讼请求，法院予以支持。至于信息学院提及的790542元工程款，信息学院是否应向大家网络公司支付的问题，因大家网络公司并未向信息学院提出请求，故不宜在本案中处理。三、现大家网络公司已构成违约，信息学院有权要求大家网络公司支付违约金。原审法院认为，违约金虽兼具补偿和惩罚的功能，但仍应以补偿损失为主，不能过分高于给对方造成的损失。合同中约定违约金为合同总金额的30%，但在信息学院实际还未产生整改费用，且双方在会议纪要中明确约定因整改发生的相关费用可在合同总价中抵扣，故对此信息学院并不存在损失，但鉴于大家网络公司确未按期完成整改，原审法院酌情认定违约金按790542元整改费用的10%计算为79054.2元。综上，依照《中华

一、大家网络公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实作出裁判。二、信息学院与大家网络公司签订的《建设合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。大家物联网络公司未依约履行整改义务，且在宽限期内仍未完成整改，符合双方约定的合同解除条件，故信息学院要求解除合同的诉讼请求，法院予以支持。至于信息学院提及的790542元工程款，信息学院是否应向大家网络公司支付的问题，因大家网络公司并未向信息学院提出请求，故不宜在本案中处理。三、现大家网络公司已构成违约，信息学院有权要求大家网络公司支付

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终3835号上诉人（原审原告）湖南信息学院（原湖南信息科学职业学院），住所地长沙市星沙经济开发区毛塘工业园。法定代表人陈登斌，董事长。委托代理人毛宁，系该公司职工。被上诉人(原审被告)长沙大家物联网络科技有限公司，住所地长沙市高新区麓谷大道658号麓谷信息港A栋13楼。法定代表人戴辉，董事长。上诉人湖南信息学院(以下简称信息学院)因与被……