共有纠纷 （2019）云01民终2283号

分单存在法律效力属于事实及法律认定错误。首先，1982年10月6日所做分单系唯一一份，因当时不同意分单内容已经被张顺撕毁，但一审法院仅凭一审庭审中凭空出现一份类似的分单作为证据使用明显不符合常理。如果该分单属实，也应当由上诉人保管，而非被上诉人保管。该分单实际是被上诉人事后找李有明代书补写伪造的，所以字迹都是同一人书写，包括主分人、中证人签名部分都由李有明代书。在主分人、中证人签名部分下方的手印是否由本人所按不得而知。该证据的真实性合法性都有待考证。并且分单中张武的手印不是其本人所按，一审法院不能作为认定事实的依据。其次分单已经被张顺撕毁，未发生法律效力。张顺当场撕毁分单的行为恰好表现出分割房产事宜双方未对分割协议达成一致意见。本案应当按照涉案财产尚未进行过任何处理来进行分配。因本案没有合法有效的遗嘱，一审法院在审理过程中应当按照上诉人妻子死亡时发生的法定继承处理。其次，被上诉人张顺、张庆未履行赡养义务，一审法院认定事实错误。严重侵害上诉人权益，针对赡养问题在村委会的调解下签订了赡养协议书，由张武、张顺、张庆三人轮流赡养，一人赡养两年。但签订了调解协议并不代表张顺、张庆已经履行了赡养义

分单存在法律效力属于事实及法律认定错误。首先，1982年10月6日所做分单系唯一一份，因当时不同意分单内容已经被张顺撕毁，但一审法院仅凭一审庭审中凭空出现一份类似的分单作为证据使用明显不符合常理。如果该分单属实，也应当由上诉人保管，而非被上诉人保管。该分单实际是被上诉人事后找李有明代书补写伪造的，所以字迹都是同一人书写，包括主分人、中证人签名部分都由李有明代书。在主分人、中证人签名部分下方的手印是否由本人所按不得而知。该证据的真实性合法性都有待考证。并且分单中张武的手印不是其本人所按，一审法院不能作为认定事实的依据。其次分单已经被张顺撕毁，未发生法律效力。张顺当场撕毁分单的行为恰好表现出分割房

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终2283号上诉人（原审原告）：张如波，男，汉族，1930年10月5日出生，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：苟陇、刘洪仙（实习），云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：张顺，男，汉族，1962年1月5日出生，住云南省昆明市晋宁区。上诉人（原审被告）：张庆，男，汉族，1966年1月31日出生，住云南省昆明市晋宁区……