执行分配方案异议之诉 （2021）豫11民终281号

1.关于拍卖款的税费扣除问题，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条及《国家税务总局关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函》第四条之规定，分配方案中优先扣除个税99618.51元的做法，合规合法，原告认为该税费不应从拍卖款中扣除的主张，一审法院不予支持。2.涉案执行案件的申请执行人为被告蔡建华，被告漯河市广置投资有限公司系涉案房产的抵押权人，原告罗朝进、张红云作为轮候查封的参与分配债权人，原告罗朝进、张红云对分配方案提出的异议提出反对意见，提起的执行分配方案异议之诉。被告蔡建华在本案执行过程中，提供被执行人的财产线索，本案分配财产系其首先申请查控所得，并积极协助一审法院处置所查封的财产，故其在一审法院作出的分配方案中适度提高分配比例，并不违反法律规定，原告张红云、罗朝进要求重新制作分配方案、调整与蔡建华分配比例的请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，判决如下：驳回原告张红云、罗朝进的诉讼请求。案件受理费100元

1.关于拍卖款的税费扣除问题，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条及《国家税务总局关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函》第四条之规定，分配方案中优先扣除个税99618.51元的做法，合规合法，原告认为该税费不应从拍卖款中扣除的主张，一审法院不予支持。2.涉案执行案件的申请执行人为被告蔡建华，被告漯河市广置投资有限公司系涉案房产的抵押权人，原告罗朝进、张红云作为轮候查封的参与分配债权人，原告罗朝进、张红云对分配方案提出的异议提出反对意见，提起的执行分配方案异议之诉。被告蔡建华在本案执行过程中，提供被执行人的财产线索，本案分配财产系其首先申请查控所得，并

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终281号上诉人（原审原告）：罗朝进，男，1976年11月5日出生，汉族，现住河南省漯河市郾城区。上诉人（原审原告）：张红云，女，1981年7月5日出生，汉族，现住河南省漯河市郾城区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：谷广辉,河南汇星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡建华，女，1967年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼……