金融借款合同纠纷 （2016）粤19民终3333号

张建春、陈海燕经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对中信银行东莞分行提供的证据的真实性，原审法院予以认定。中信银行东莞分行与张建春、陈海燕签订的《中信银行个人购房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，依法有效，双方当事人均应依约履行。中信银行东莞分行向张建春发放了贷款514000元，事实清楚、证据充分，原审法院依法予以确认。张建春从2014年8月20日开始逾期还款，截至2015年8月20日，已连续逾期13期，已构成违约，中信银行东莞分行请求提前收回贷款，符合合同和法律规定，原审法院依法予以支持。截至2015年8月20日，张建春尚欠中信银行东莞分行贷款本金502222.19元、利息34571.56元、罚息749.23元、复利1736.36元；后续利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，罚息按前述利率上浮50%计算，复利按照罚息标准计收，均计至案涉借款本息实际清偿之日止。关于律师费的问题，张建春的违约行为致使中信银行东莞分行以诉讼方式催收上述款项，律师费是实现债权而发生的费用，依照借款合同约定应该由张建春承担。中信银行东莞分行

张建春、陈海燕经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对中信银行东莞分行提供的证据的真实性，原审法院予以认定。中信银行东莞分行与张建春、陈海燕签订的《中信银行个人购房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，依法有效，双方当事人均应依约履行。中信银行东莞分行向张建春发放了贷款514000元，事实清楚、证据充分，原审法院依法予以确认。张建春从2014年8月20日开始逾期还款，截至2015年8月20日，已连续逾期13期，已构成违约，中信银行东莞分行请求提前收回贷款，符合合同和法律规定，原审法院依法予以支持。截至2015年8月20日，张建春尚欠

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3333号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路***号南峰中心首层******层。诉讼代表人：张家强，该分行行长。委托代理人：胡吉萍，广东闻彰律师事务所律师。委托代理人：曹雪云，广东闻彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈海燕，女，汉族，1969年5月27日出生，住湖北省当……