建设工程施工合同纠纷 （2018）皖02民终191号
裁判要旨
该案的争议焦点为：一、芜湖岩土公司是否为诉争桩基工程的分包人，是否有权向大宇建设公司主张工程价款；二是诉争桩基工程是否已经结算，大宇建设公司是否应当承担逾期付款利息。关于争议焦点一，首先需要审查确定2016年3月25日所签《协议书》的双方当事人。该份协议中的分包人一方当事人应当认定为合肥岩土公司和芜湖岩土公司。其一，芜湖岩土公司虽然在分包人委托代理人处盖章，但委托代理人一般为自然人，而签订合同的法律行为需要当事人就具体条款进行充分协商，合肥岩土公司并无另行委托法人代理之必要；其二，结合实际履行情况来看，芜湖岩土公司一直以分包人身份进行施工，大宇建设公司及建设单位对这一事实均系明知状态，并直接参与了竣工验收过程；其三，芜湖岩土公司是合肥岩土公司的关联公司，借用母公司建筑资质并与其共同签订建筑合同，与当前建筑市场较为混乱的惯常做法一致；其四，芜湖岩土公司与合肥岩土公司均明确表示分包合同是两公司共同与大宇建设公司签订，实际由芜湖岩土公司完成施工，合肥岩土公司未参与经营管理。综上，芜湖岩土公司作为同大宇建设公司签订分包合同并实际履行分包合同的一方当事人，在合肥岩土公司明确表示不再主张合同权利的
摘要
芜湖大宇建设有限公司与芜湖市合工大岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终191号上诉人（一审被告）：芜湖大宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路4幢。法定代表人：黄卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：芜湖市合工大岩土工程有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤凰城云杉轩6-1-501。法定代表人……