储蓄存款合同纠纷 （2016）川11民终1081号

本案的待证事实为原告于2015年9月6日上午在被告处办理无卡存款业务后，是否又于当日中午12时15分至16时期间在被告1号柜台处存入了现金7500元。争议的焦点是对双方证据证明力的认定。一、原告朱松柏的主要证据—《中国农业银行银行卡存款业务回单》—该证据载明的内容为：户名谭菊辉，账号X，交易日期2015年9月6日，交易类型现金存款，存款金额为7500元。该业务回单未加盖有被告业务办讫章。原告主张该份证据证明其于2015年9月6日中午12时15分至16时期间在被告1号柜台处存入了现金7500元。被告质证认为该份《中国农业银行银行卡存款业务回单》未加盖被告业务办讫章，不能证明双方发生了业务。一审法院认为，虽然原告提供的《中国农业银行银行卡存款业务回单》载明有户名谭菊辉，账号X，交易日期2015年9月6日，交易类型现金存款，存款金额7500元等内容，但该业务回单未加盖有被告业务办讫章，原告对此亦不能作出合理的解释，故该证据不能直接证明原告于2015年9月6日中午12时15分至16时期间在被告1号柜台处办理了存入了现金7500元的业务。诉讼中，原告要求被告提供2015年9月6日被告农业银行白燕

本案的待证事实为原告于2015年9月6日上午在被告处办理无卡存款业务后，是否又于当日中午12时15分至16时期间在被告1号柜台处存入了现金7500元。争议的焦点是对双方证据证明力的认定。一、原告朱松柏的主要证据—《中国农业银行银行卡存款业务回单》—该证据载明的内容为：户名谭菊辉，账号X，交易日期2015年9月6日，交易类型现金存款，存款金额为7500元。该业务回单未加盖有被告业务办讫章。原告主张该份证据证明其于2015年9月6日中午12时15分至16时期间在被告1号柜台处存入了现金7500元。被告质证认为该份《中国农业银行银行卡存款业务回单》未加盖被告业务办讫章，不能证明双方发生了业务。一审法

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终1081号上诉人（原审原告）：朱松柏，男，1954年4月6日出生，住四川省井研县。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司乐山白燕路分理处。住所地：乐山市市中区白燕路北段***************号。统一社会信用代码：91511100793967069R。主要负责人：许玲，分理处主任。委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所……