财产保险合同纠纷 （2016）粤06民终43号

本案中，杨兴明以涉案保险单、《交通事故认定书》及评估报告书等为据，诉请太平洋保险佛山分公司依约赔偿车辆损失及评估费合计35871元。针对杨兴明提出的上述诉请，太平洋保险佛山公司以保险事故发生时车辆行驶证年审过期、杨兴明未经同意自行委托评估等主张免责，并以非保单约定的指定驾驶人驾驶车辆致发生保险事故，主张10％免赔。经审查，太平洋保险佛山分公司上诉所提《机动车损失保险条款》载明的相关内容，系该司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款。就上述条款约定内容本身，并不属于法定免责范畴，而且，太平洋保险佛山分公司并未提供有效证据证明，已就该免责或增加免赔率条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向杨兴明作出解释，以使其明了该条款的真实含义和法律后果。依据保险法第十七条第二款的规定，该条款不产生效力。更何况，本案无任何证据显示，涉案保险事故的发生与车辆未按期年审之间存在因果关系。另外，保险事故发生时，对损失进行核定系险人须及时履行之合同义务，在保险人怠于履行定损义务的情况下，被保险人自行委托有评估资质的相关机构对车辆损失进行评估，并据此作为主张理赔的依据，并

本案中，杨兴明以涉案保险单、《交通事故认定书》及评估报告书等为据，诉请太平洋保险佛山分公司依约赔偿车辆损失及评估费合计35871元。针对杨兴明提出的上述诉请，太平洋保险佛山公司以保险事故发生时车辆行驶证年审过期、杨兴明未经同意自行委托评估等主张免责，并以非保单约定的指定驾驶人驾驶车辆致发生保险事故，主张10％免赔。经审查，太平洋保险佛山分公司上诉所提《机动车损失保险条款》载明的相关内容，系该司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款。就上述条款约定内容本身，并不属于法定免责范畴，而且，太平洋保险佛山分公司并未提供有效证据证明，已就该免责或增加免赔率条款的概念、内容及

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终43号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区负责人彭辉，总经理。委托代理人苏子茵，该司职员。被上诉人（原审原告）杨兴明，男，汉族，住四川省渠县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险佛山分公司）因与被上诉人杨兴明财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法……