相邻关系纠纷 （2016）京02民终4652号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据在案证据，崔宇澄要求拆除的涉案自建房未对其使用9号房造成实质影响，故对崔宇澄的诉讼请求，原审法院未予支持，并无不当。崔宇澄虽不同意并提起上诉，但其并未提供充足合法有效的证据证明其主张，亦未提供充足合法有效的证据推翻在案证据已证明的事实，故其的上诉主张，缺乏充分依据，本院难以支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由崔宇澄负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由崔宇澄负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　孟龙代理审判员　　王云代理审判员　　李桃二〇一六年六月七日书　记　员　　康飞 来源：百度“马 克 数据网”

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据在案证据，崔宇澄要求拆除的涉案自建房未对其使用9号房造成实质影响，故对崔宇澄的诉讼请求，原审法院未予支持，并无不当。崔宇澄虽不同意并提起上诉，但其并未提供充足合法有效的证据证明其主张，亦未提供充足合法有效的证据推翻在案证据已证明的事实，故其的上诉主张，缺乏充分依据，本院难以支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终4652号上诉人（原审原告）崔宇澄，男，1947年3月6日出生。委托代理人崔新颜，男，1976年4月18日出生。委托代理人杨虹珍，北京市东城区景山法律事务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）王蕾，女，1957年9月3日出生。被上诉人（原审被告）刘世福，男，1959年12月13日出生。被上诉人（原审被告）刘玮婷，女，1992年6月3日出……