法律服务合同纠纷 （2021）辽01民终9567号

第8页第一段倒数第八行。前后陈述不一致，被告对此应承担举证不能的法律后果。实属误解及混同。因在庭审中法官询问被告实际花多少钱，是指问（2018）吉0581民初2335号裁定开庭前的费用，上诉人回答的无错，后法庭又问现在还剩余多少，上诉人的理解是到本案开庭前的费用，即是因（2018）吉0581民初2335号裁定下发后到本案开庭前已经全部花费，还自行垫付部分款项，因此原审法院判定上诉人前后陈述不一致，被告对此应承担举证不能的法律后果”。实属张冠礼戴，利用时间段的混同冤枉上诉人的操作结果。另外原审法院认定：依据判决记录第9页，根据。该案诉讼标的额是1029130.8元系依据他人承诺还款3430436元的30%计算而来。并未涉及差旅费用扣减的问题。这只是《承诺书》的第一到十一行的前半句的结算并确定的内容。事实上原审法院漏了十一行后半句至十四行。但因诚昆建筑希望涉及虚假诉讼等相关人员得到刑法制裁，因此承诺针对刑案关丽将免费帮其与张建平沟通搜集证据等直到公安立案批捕或诚昆不在追责止。显然上述记录双方知道或应当知道双方3430436元的30%的费用结算完毕后，上诉人还可能涉及因调查取证等存在对于包干

第8页第一段倒数第八行。前后陈述不一致，被告对此应承担举证不能的法律后果。实属误解及混同。因在庭审中法官询问被告实际花多少钱，是指问（2018）吉0581民初2335号裁定开庭前的费用，上诉人回答的无错，后法庭又问现在还剩余多少，上诉人的理解是到本案开庭前的费用，即是因（2018）吉0581民初2335号裁定下发后到本案开庭前已经全部花费，还自行垫付部分款项，因此原审法院判定上诉人前后陈述不一致，被告对此应承担举证不能的法律后果”。实属张冠礼戴，利用时间段的混同冤枉上诉人的操作结果。另外原审法院认定：依据判决记录第9页，根据。该案诉讼标的额是1029130.8元系依据他人承诺还款3430436

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9567号上诉人（原审被告）：辽宁天平法律服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：倪永权，该公司经理。委托诉讼代理人：关丽，女，锡伯族，1977年5月30日出生，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：梅河口市诚昆建筑有限责任公司，住所地吉林省。法定代表人：于满，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美言，北京市君永律师事务所律师。……