执行分配方案异议之诉 （2021）豫08民终1525号

我国《民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。在本案中，被告李爱荣向舒新萍“借款的事实”存在诸多矛盾、可疑、违背常理之处：一是没有借款的基础证据。截止庭审时，李爱荣从未提供过一份其在2014年12月16日之前向舒新萍交付30万元款项的基础票据，如历次转款的原始凭证、金额及款项的来源出处，具体的银行明细流水、转款等详情，证明双方存在真实的转款交易，只有他们双方的口述；二是李爱荣缺乏借款的财政基础。李爱荣是一名工人，其爱人没有稳定的职业收入，其公公、婆婆、父亲、母亲都是普通工人，且上世纪八十年代已经退休，被告还要负担老人孩子的生活上学等日常费用，何来30万元巨款借给他人。三是借款人无借款之需。舒新萍2014年前后年薪120万元，又是焦作市同心电缆公司高管，向一个普通工人的被告去借款，违背常理。四是借款人和借款用途说法不一。借款合同约定是舒新萍个人因资金周转而借款，而在马村法院审理的执行异议之诉庭审笔录中，李爱荣讲是公司用款；五是借

我国《民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。在本案中，被告李爱荣向舒新萍“借款的事实”存在诸多矛盾、可疑、违背常理之处：一是没有借款的基础证据。截止庭审时，李爱荣从未提供过一份其在2014年12月16日之前向舒新萍交付30万元款项的基础票据，如历次转款的原始凭证、金额及款项的来源出处，具体的银行明细流水、转款等详情，证明双方存在真实的转款交易，只有他们双方的口述；二是李爱荣缺乏借款的财政基础。李爱荣是一名工人，其爱人没有稳定的职业收

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1525号上诉人（原审被告）：李爱荣，女，1963年11月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：马继海，河南国银（焦作）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李杰，男，1961年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市香州区。上诉人李爱荣因与被上诉人李杰执行分配方案异议之诉一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2021）豫……