建设工程合同纠纷 （2015）合民一终字第02286号

华强公司与张功亮签订《工程承包协议书》，将其承接的案涉工程转包给张功亮个人施工，该份协议因违反强制性法律法规的规定应属无效。鉴于张功亮已实际将案涉工程施工完毕并交付使用，其有权参照上述协议约定向华强公司主张相应的工程价款。华强公司上诉主张的2007年6月26日已支付张功亮91900元，张功亮在二审期间予以认可，对此本院予以确认。华强公司主张其支付给孙金涛的3万元应视为对张功亮的付款，华强公司也不能提供证据证实孙金涛与张功亮之间的结算事实以及张功亮尚欠孙金涛3万元款项的事实，且华强公司在支付该笔款项时，也未经张功亮同意，张功亮对此亦不予认可，故原审法院不予确认该笔款项适当，本院予以维持。华强公司上诉提及的38200元、65000元律师费用的问题，因华强公司不能提供有效证据证实上述律师费与相应案件的关系，原审法院以证据不足为由不予确认，本院予以维持。华强公司上诉主张的审计费3000元及公告费500元，华强公司未提供相应证据证实应由张功亮承担上述费用以及上述费用与本案之间的关联性，原审法院不予支持，本院予以确认。张功亮上诉主张的2008年1月30日、2009年1月20日两笔款项的问题，根据本

华强公司与张功亮签订《工程承包协议书》，将其承接的案涉工程转包给张功亮个人施工，该份协议因违反强制性法律法规的规定应属无效。鉴于张功亮已实际将案涉工程施工完毕并交付使用，其有权参照上述协议约定向华强公司主张相应的工程价款。华强公司上诉主张的2007年6月26日已支付张功亮91900元，张功亮在二审期间予以认可，对此本院予以确认。华强公司主张其支付给孙金涛的3万元应视为对张功亮的付款，华强公司也不能提供证据证实孙金涛与张功亮之间的结算事实以及张功亮尚欠孙金涛3万元款项的事实，且华强公司在支付该笔款项时，也未经张功亮同意，张功亮对此亦不予认可，故原审法院不予确认该笔款项适当，本院予以维持。华强公司

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02286号上诉人（原审原告）：张功亮。委托代理人：张鹃（系张功亮之女），女。委托代理人：张玉龙，北京盈科律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽华强建设集团有限公司，住安徽省合肥市高新区望江西路539号鲲鹏国际广场7号楼701室，组织机构代码74675422-0。法定代表人：薛春林，董事长。委托代理人：陶昆，男。委托代理人：宇汝斌……