人身保险合同纠纷 （2021）晋08民终590号

民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告依据其与被告签订的电子保险单主张医疗费保险金赔偿，有据可依。关于原告投保时是否履行了如实告知义务问题。审理中，被告辩称原告违反了健康告知第1，2条，即未如实告知被保险人过去2年因病住院、手术或连续服药30天以上；被保险人正在或曾经患有肿瘤、瘫痪、××、甲乙类法定××，未履行如实告知义务，原告予以否认，并称在投保时的操作流程并非被告当庭演示的操作流程，不能证明原告在进行该项操作时作出了否认回答。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第六条规定：投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负有举证责任。本案中，虽然询问被保险人的健康状况是保险人承保时的通行做法，原告有履行如实告知的义务，但在双方对询问的范围和内容产生争议的情况下，被告应提供原告在网上投保时所填写的相关资料，以证明原告在投保时是否履行了如实告知的义务，被告未在举证期限内完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解理

民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告依据其与被告签订的电子保险单主张医疗费保险金赔偿，有据可依。关于原告投保时是否履行了如实告知义务问题。审理中，被告辩称原告违反了健康告知第1，2条，即未如实告知被保险人过去2年因病住院、手术或连续服药30天以上；被保险人正在或曾经患有肿瘤、瘫痪、××、甲乙类法定××，未履行如实告知义务，原告予以否认，并称在投保时的操作流程并非被告当庭演示的操作流程，不能证明原告在进行该项操作时作出了否认回答。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终590号 上诉人（原审被告）：中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技南八路12号超多维科技大厦13楼A单元。 负责人：王彤，总经理。 委托诉讼代理人：陈淑婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩昱汀，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：申丽萍，女，1983年6月13日出生，汉族，现住运城市盐湖……