财产保险合同纠纷 （2014）绥中法民申字第15号
裁判要旨
《中华人民共和国保险法》第六十一条一款“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”的规定，申请人姚宝库在火灾事故发生后，与火灾事故责任人望奎镇红霞十九元鞋店签订了互不赔偿协议，放弃了请求赔偿的权利，因而保险公司不承担赔偿保险金的责任。故申请再审人姚宝库的申诉理由不能支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚宝库的再审申请。审 判 长 张 辉审 判 员 王 鹤代理审判员 宁永利二〇一四年六月十九日书 记 员 李美红 百度搜索“”
摘要
《中华人民共和国保险法》第六十一条一款“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”的规定，申请人姚宝库在火灾事故发生后，与火灾事故责任人望奎镇红霞十九元鞋店签订了互不赔偿协议，放弃了请求赔偿的权利，因而保险公司不承担赔偿保险金的责任。故申请再审人姚宝库的申诉理由不能支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚宝库的再审申请。审 判 长 张 辉审 判 员 王 鹤代
正文（节选）
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）绥中法民申字第15号再审申请人（一审原告）姚宝库。委托代理人王若文被申请人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司。委托代理人石永坚。再审申请人姚宝库因与中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司财产保险合同纠纷一案，不服望奎县（2013）望商初字第92号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚宝……