金融借款合同纠纷 （2015）榕民初字第757号

讼争《额度授信合同》、《承兑额度使用合同》、《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》、《个人担保函》，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行合同约定义务，被告科盾公司未按约向原告偿还汇票垫款，已构成违约。截至2015年2月9日，被告科盾公司尚欠原告本金人民币3535400元、利息人民币371513.52元。原告现诉请被告科盾公司偿还前述欠款本息，于法有据，本院予以支持。原告为本案诉讼支出的律师费38055元是为实现债权支出的必要费用，亦应由被告科盾公司承担。被告格尔发公司作为讼争借款的连带保证人，应当依约在担保的最高债权额480万元限度内对本案债务承担连带责任。被告余深燕、ＸＸ崇、李铃玉、缪鹏铃、陈贵珠作为讼争借款的连带保证人，应当依约对本案债务承担连带责任。被告余细花作为被告余深燕配偶在被告余深燕向原告出具的《个人担保函》“担保人配偶承诺”栏中签字，确认其知悉被告余深燕的担保行为并同意以夫妻共有财产为上述债务向原告提供连带责任保证担保，故被告余细花应在夫妻共同财产范围内对被告余深燕所负本案担保债务承担共同偿还的责任。被告格尔发公司、余深燕、ＸＸ崇、

讼争《额度授信合同》、《承兑额度使用合同》、《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》、《个人担保函》，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行合同约定义务，被告科盾公司未按约向原告偿还汇票垫款，已构成违约。截至2015年2月9日，被告科盾公司尚欠原告本金人民币3535400元、利息人民币371513.52元。原告现诉请被告科盾公司偿还前述欠款本息，于法有据，本院予以支持。原告为本案诉讼支出的律师费38055元是为实现债权支出的必要费用，亦应由被告科盾公司承担。被告格尔发公司作为讼争借款的连带保证人，应当依约在担保的最高债权额480万元限度内对本案债务承担连带责

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第757号原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面。代表人陈传瑛，行长。委托代理人唐敏，福建至理律师事务所律师。委托代理人周一帆，福建至理律师事务所实习律师。被告福州科盾贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心……