储蓄存款合同纠纷 （2016）鄂13民终595号

原告徐明建于2015年11月手持他人的存单，到被告农商行淅河支行要求支取存单上载明的存款，而该笔存单上的存款已由所有权人于1997年1月26日取出，虽然被告在处理程序上存在问题，但无另行向原告支取该存款的义务，原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告徐明建的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐明建负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理认定如下：一审认定事实属实。本院认为，上诉人徐明建作为时任村会计，将原淅河镇东王家湾村所有的10000元存入了农商行淅河支行在该村设立的信用站，这表明上诉人徐明建对该笔存款的属性是明知的，故即使其所持有的存单上未填写户名，并不改变该存单属于原淅河镇东王家湾村所有的事实，上诉人徐明建持有该存单系职务行为，该存单可视为原淅河镇东王家湾村与被上诉人农商行淅河支行存在储蓄存款合同的书面凭证。本案，原淅河镇东王家湾村委会主任严宏发于1997年4月1日签字同意上述存单抵作上诉人徐明建的工资时，存单上的款项已经被支取还贷，也即此时上诉人徐明建抵工资的基础法律关系已经消灭。虽然原淅河镇东王家湾村偿还村办电贷款时未提交存单原件，但原淅河镇东王家湾村的村支部书记宫安贵、

原告徐明建于2015年11月手持他人的存单，到被告农商行淅河支行要求支取存单上载明的存款，而该笔存单上的存款已由所有权人于1997年1月26日取出，虽然被告在处理程序上存在问题，但无另行向原告支取该存款的义务，原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告徐明建的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐明建负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理认定如下：一审认定事实属实。本院认为，上诉人徐明建作为时任村会计，将原淅河镇东王家湾村所有的10000元存入了农商行淅河支行在该村设立的信用站，这表明上诉人徐明建对该笔存款的属性是明知的，故即使其所持有的存单上未填写户名，并不改变该存单属于原淅河镇东王家湾村

湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂13民终595号上诉人（原审原告）：徐明建，男，1958年12月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王荣峰，湖北天赋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北随州农村商业银行股份有限公司淅河支行。负责人：王洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：成红刚，湖北神农律师事务所律师。上诉人徐明建因与被上诉人湖北随州农村商业银行股份有限公司淅河支行（以……