建设工程分包合同纠纷 （2016）湘01民终5734号

本案争议的焦点是向杨林支付剩余劳务工资和铁艺栏杆工程款的主体是谁。中建四局一公司广西分公司虽系中建四局一公司的分公司、是宁乡碧桂园第二标段中标承建方，但该公司并未与杨林签订任何分包合同。该工程的项目经理并不是王明权，王明权不是中建四局一公司、中建四局一公司广西分公司的单位员工，其行为并不是职务行为。根据合同相对性原则，依法成立的合同，仅对合同当事人具有法律约束力，仅合同相对方应当对合同内容承担相应的支付义务。而本案存在外墙保温分包合同关系的双方系杨林与王明权。另外，王明权虽与中建四局一公司广西分公司通过合作经营方式建设宁乡碧桂园第二标段工程，但根据《合作经营协议书》的内容，只有双方共同设立的项目经理部可以对外代表合作双方进行民事法律行为，而被告王明权并未获得授权单独对外签订合同。而本案《外墙保温分包合同》中并无项目经理部印章也可以印证该点。故此，向杨林支付剩余外墙保温工程款的主体为被告王明权。一审法院对杨林要求中建四局一公司、中建四局一公司广西分公司支付外墙保温分包工程款的诉讼请求不予支持。对杨林要求王明权支付外墙保温分包工程款的诉讼请求，一审法院予以支持。因杨林所主张的违约金标准已经

本案争议的焦点是向杨林支付剩余劳务工资和铁艺栏杆工程款的主体是谁。中建四局一公司广西分公司虽系中建四局一公司的分公司、是宁乡碧桂园第二标段中标承建方，但该公司并未与杨林签订任何分包合同。该工程的项目经理并不是王明权，王明权不是中建四局一公司、中建四局一公司广西分公司的单位员工，其行为并不是职务行为。根据合同相对性原则，依法成立的合同，仅对合同当事人具有法律约束力，仅合同相对方应当对合同内容承担相应的支付义务。而本案存在外墙保温分包合同关系的双方系杨林与王明权。另外，王明权虽与中建四局一公司广西分公司通过合作经营方式建设宁乡碧桂园第二标段工程，但根据《合作经营协议书》的内容，只有双方共同设立的项

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终5734号上诉人（原审原告）：杨林，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：周海峰，湖南大民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建四局第一建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市松柏巷一号。法定代表人：梁丁松，总经理。委托诉讼代理人：周霞，广东铭建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建四局第一建筑工……