公司上海市分公司海上保险合同纠纷 （2011）民申字第1517号

对于工业用合成苯酚，国家标准对于苯酚色度虽然没有强制标准，但规定色度在必要时由供需双方约定。本案中，申福公司向住友香港购买涉案苯酚，买卖合同对于苯酚色度标准约定为最大值10铂钴。现有证据证明涉案货物运抵目的港后的色度值都远高于买卖合同的约定，已经不符合申福公司购买涉案苯酚时对其色度值的合同要求，据此可以认定涉案苯酚发生了实际损失。上海财保虽主张苯酚色度值变化对其市场价格不会产生很大影响，但其提供的证据不足以证明上述观点。一审法院对上海财保的该项抗辩理由不予采纳。关于涉案货损是否因货物自然属性导致，保险人能否据此免责。一审法院认为，上海财保主张货损系由于货物的自然属性导致，但其未提供证据证明其观点。同时，涉案货物随船小样的检验结果显示，货物色度值并未发生变化，进一步推翻了上海财保关于货物自然属性导致货物损失的说法。一审法院对上海财保的该项抗辩理由不予采纳。关于货损的金额。一审法院认为，根据保险的原理，保险只能使被保险人的财产恢复到出险前的状态，被保险人不得通过保险赔偿获利。保险公司对市场价格跌落原因造成的被保险人损失无须进行补偿。《中华人民共和国海商法》第二百四十三条明确规定，由于行市变

对于工业用合成苯酚，国家标准对于苯酚色度虽然没有强制标准，但规定色度在必要时由供需双方约定。本案中，申福公司向住友香港购买涉案苯酚，买卖合同对于苯酚色度标准约定为最大值10铂钴。现有证据证明涉案货物运抵目的港后的色度值都远高于买卖合同的约定，已经不符合申福公司购买涉案苯酚时对其色度值的合同要求，据此可以认定涉案苯酚发生了实际损失。上海财保虽主张苯酚色度值变化对其市场价格不会产生很大影响，但其提供的证据不足以证明上述观点。一审法院对上海财保的该项抗辩理由不予采纳。关于涉案货损是否因货物自然属性导致，保险人能否据此免责。一审法院认为，上海财保主张货损系由于货物的自然属性导致，但其未提供证据证明其观

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2011）民申字第1517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海申福化工有限公司。法定代表人：丁佩琨，该公司董事长。委托代理人：陈振生，上海泛洋律师事务所律师。委托代理人：沈秋明，上海泛洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：张家庆，该分公司总经理。委托代理人：阎冰，上海铭汉律师事务所律……