买卖合同纠纷 （2019）苏0903民初4354号
裁判要旨
本案争议焦点是金仁以兴达公司名义与学富砖瓦厂签订的购销合同，仅有金仁签名和加盖项目部资料专用章确认，是否构成表见代理。 《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。” 根据合同法的上述规定，认定行为人与相对人订立合同的行为构成表见代理，应当具备以下条件：一是行为人没有代理权；二是签订合同之时具有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；三是相对人主观上须为善意且无过失；四是行为人与相对人签订的合同应具备合同有效的一般条件。 按照这一判断标准，本案中金仁的行为不构成表见代理，主要理由为：1、金仁的行为是无权代理行为。 虽然购销合同的需方填写的是兴达公司，但最终签字确认的是金仁个人，兴达公司并未签章。 签约时金仁亦未向学富砖瓦厂出示其代表兴达公司或受兴达公司委托订立购销合同的授权委托书。 因此，金仁以兴达公司的名义与学富砖瓦厂签订购销合同的行为是无权代理行为。 2、金仁与学富砖瓦厂签订合同时，不具有足以使学富砖瓦厂相信其有权代理兴达公司的事实和理由。 学富砖瓦厂未能提供金仁
摘要
4354盐城市盐都区学富砖瓦厂与盐城市兴达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4354号 原告：盐城市盐都区学富砖瓦厂，住所地在江苏省盐城市盐都区学富镇戚庄村**。 投资人：郭金宏，该厂厂长。 委托诉讼代理人：董学明，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。 被告：盐城市兴达建筑工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区秦南镇虹园街**。 现主要办事机构所在地江苏省盐城市盐都区西环路与新都路交叉口龙……