机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏05民终10216号
裁判要旨
根据商业三者险的约定及法律规定，若存在驾驶人员事发后逃逸或找他人顶包，从而使交警部门无法查清驾驶人员是否存在酒驾、毒驾、无证驾驶等情形的，商业三者险可以拒赔。但上述事实的举证责任在于保险公司一方。本案中，交警部门从最先确定钱响林车辆的驾驶员为丁亚飞至最后撤销了原事故责任认定书，认为无法证实驾驶人身份。从上述交警部门出具的材料而言，可以得出的结论是交警部门不确认丁亚飞是事发时钱响林车辆的驾驶人员，但也并未确认钱响林车辆驾驶人员存在逃逸或找他人调包的事实。而平保苏州分公司也未就交警部门为何从确定丁亚飞为事发时车辆驾驶员到认为无法核实事发时驾驶人身份提供相关证据。故现有证据尚不足以认定苏Ｊ×××××7车辆存在驾驶人员事发后逃逸或找他人顶包情形，平保苏州分公司据此主张拒赔商业三者险依据尚不充分。至于平保苏州分公司称事发后钱响林方未及时报险的主张，因未提供证据予以证实，且交警部门事发后介入事故调查，故平保苏州分公司称因钱响林方未及时报险而要求拒赔商业三者险的理由本院亦不予采信。公民的合法财产权利应受法律保护，侵害他人财产造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。平保苏州分公司作为承保单位应在交强险限额
摘要
戴森与中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、钱响林机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终10216号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：王文进,总经理。委托诉讼代理人：陈晨，男，公司员工。委托诉讼代理人：李进涛，男，公司员工。被上诉人（原审原告）:戴森，男,1991年11月2日生,汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：宋剑平，北京市盈科（苏……