破产债权确认纠纷 （2021）鲁10民终552号

华晟永泰公司对李某代表其签订的建设工程施工合同及补充协议的真实性均无异议，故对上述两份合同，予以确认；华晟永泰公司提出的合同系李某私自签订的抗辩，系其公司内部管理问题，不影响合同的对外效力，对该抗辩主张，不予采信。永鑫公司基于合同主张其享有债权，则其应提供证据证实合同的履行情况，但其提供的现有证据并不足以证实其主张的费用的实际发生情况，故对永鑫公司的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回青岛永鑫建筑工程有限公司要求确认其享有破产债权2559404元的诉讼请求。案件受理费100元，由青岛永鑫建筑工程有限公司负担。二审期间，当事人围绕上诉请求提交新证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。永鑫公司提交证据一、直接发包书一份，拟证实2018年6月6日，华晟永泰公司以直接发包的方式，将文登永泰商业广场一期项目直接发包给永鑫公司，该发包书由华晟永泰公司法定代表人卢蔚签字并加盖公章。证据二、购货欠据七份，该七份供货单是鑫豪经销处诉永鑫公司、华晟永泰公司买卖合同纠纷一案中，鑫豪经销处提交的证据，该证据载明工

华晟永泰公司对李某代表其签订的建设工程施工合同及补充协议的真实性均无异议，故对上述两份合同，予以确认；华晟永泰公司提出的合同系李某私自签订的抗辩，系其公司内部管理问题，不影响合同的对外效力，对该抗辩主张，不予采信。永鑫公司基于合同主张其享有债权，则其应提供证据证实合同的履行情况，但其提供的现有证据并不足以证实其主张的费用的实际发生情况，故对永鑫公司的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回青岛永鑫建筑工程有限公司要求确认其享有破产债权2559404元的诉讼请求。案件受理费100元，由青岛永鑫建筑工程有

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终552号上诉人(原审原告）:青岛永鑫建筑工程有限公司，住所地青岛市平度市东阁街道办事处804省道南东外环路东。法定代表人：李书周，董事长。委托诉讼代理人：张立军，山东简成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙炜娜，山东简成律师事务所律师。被上诉人(原审被告）:威海华晟永泰置业有限公司，住所地威海市文登区龙山路65号。诉讼代表人：山东利得清……