股权转让纠纷 （2017）桂08民终1518号

关于2001年4月28日以韦胜光名义登记在桂平奔马公司的17%股权是否邓业文等人共有的问题。从邓业文等人提供的《企业合并重组协议书》来看，桂平奔马公司是根据桂平市四家运输企业与广西奔马公司签订的《企业合并重组协议书》而设立，该协议是桂平奔马公司成立的合同依据。根据协议，合同主体是四家桂平市的运输企业和广西奔马公司，他们是组建新公司的发起人和投资者，是协议约定的线路牌所有权人，营运车辆和场地设施的使用权人。四家企业带着各自的营运车辆、场地设施和线路牌等资产加入新成立的公司，因而是名副其实的股东。另外，韦胜光用以验资的车辆均是原罗秀汽运公司的营运车辆。韦胜光一不是合同主体，二不是组建新公司的发起人，三不是出资人，虽然《验资报告》载明被审核投资者为韦胜光，但实际投资者是原罗秀汽运公司。从韦胜光于2008年11月自书的《股东决议》以及附件《原罗秀汽运股东占桂平奔马运输公司股份分解》来看，韦胜光持有的17%股份并非来源于验资的三辆客车。在上述自书材料中，韦胜光承认成立桂平奔马公司时其占有的股份是虚数。韦胜光等个人股东按照各自带入桂平奔马公司的车辆数来确定在公司所占的股份比例。这与韦胜光陈述其所持

关于2001年4月28日以韦胜光名义登记在桂平奔马公司的17%股权是否邓业文等人共有的问题。从邓业文等人提供的《企业合并重组协议书》来看，桂平奔马公司是根据桂平市四家运输企业与广西奔马公司签订的《企业合并重组协议书》而设立，该协议是桂平奔马公司成立的合同依据。根据协议，合同主体是四家桂平市的运输企业和广西奔马公司，他们是组建新公司的发起人和投资者，是协议约定的线路牌所有权人，营运车辆和场地设施的使用权人。四家企业带着各自的营运车辆、场地设施和线路牌等资产加入新成立的公司，因而是名副其实的股东。另外，韦胜光用以验资的车辆均是原罗秀汽运公司的营运车辆。韦胜光一不是合同主体，二不是组建新公司的发起人

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终1518号上诉人(原审被告)：韦胜光，男，1943年11月8日出生，汉族，住桂平市。上诉人(原审被告)：卢品浏，男，1944年8月15日出生，汉族，住桂平市。两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄美燕，广西桂力律师所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：谢天，广西广为律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邓业文，男，1942年10月1……