合同纠纷 （2021）湘01民终582号

根据润霞合作社提交的欠条，载明仅2018年土地流转费是否支付待查，润霞合作社、润慧公司、国猿公司对润慧公司2017年及以前的土地流转费已经支付完毕均无异议。润慧公司提交的结算收据载明“2018年土地流转费”，润霞合作社主张支付的系2017年土地流转费，未提供证据予以证实，故对润霞合作社的该主张一审法院不予支持。2、润慧公司是否应支付润霞合作社2019年至2020年土地流转费及数额的认定。润霞合作社认为润慧公司应予支付，并提供了《土地流转合同》、《合作协议》及欠条等证据予以证实。润慧公司、国猿公司均认为按照《合作协议》，润慧公司仅需按55%的比例承担土地流转费，润霞合作社应按45%的比例承担，并提供了《合作协议》及结算收据等证据予以证实。一审法院认为，润霞合作社与国猿公司签订的《合作协议》中，对流转土地的亩数及土地流转费支付的标准均没有明确的约定，但2014年至2018年润慧公司一直按每年94000元左右的标准向润霞合作社支付土地流转费，故可以推定润慧公司默认了该支付标准并一直在实际履行，且润慧公司明确表示2019年至2020年的土地流转费尚未支付，故润慧公司应支付润霞合作社2019年至

根据润霞合作社提交的欠条，载明仅2018年土地流转费是否支付待查，润霞合作社、润慧公司、国猿公司对润慧公司2017年及以前的土地流转费已经支付完毕均无异议。润慧公司提交的结算收据载明“2018年土地流转费”，润霞合作社主张支付的系2017年土地流转费，未提供证据予以证实，故对润霞合作社的该主张一审法院不予支持。2、润慧公司是否应支付润霞合作社2019年至2020年土地流转费及数额的认定。润霞合作社认为润慧公司应予支付，并提供了《土地流转合同》、《合作协议》及欠条等证据予以证实。润慧公司、国猿公司均认为按照《合作协议》，润慧公司仅需按55%的比例承担土地流转费，润霞合作社应按45%的比例承担，并

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终582号上诉人(原审被告)：湖南润慧猕猴桃科技有限公司，住所地。法定代表人：张羿。委托诉讼代理人：张德高，男。被上诉人（原审原告）：长沙县润霞水果专业合作社，住所地。法定代表人：缪亚林。委托诉讼代理人：陈伟，男。原审被告：湖南国猿猕猴桃科技有限责任公司，住所地。法定代表人：张弈。上诉人湖南润慧猕猴桃科技有限公司（以下简称润慧公司）因与……