合同纠纷 （2016）渝01民终9199号

债权人可以将合同的权利转让给第三人。本案中，厚朴金控保理公司根据其与坤廷公司达成的《保理协议》，拟取代坤廷公司成为重庆新世纪公司的债权人，本案的争议焦点包括：一、债权转让是否对重庆新世纪公司发生法律效力；二、坤廷公司对重庆新世纪公司享有的债权金额；三、债权转让是否受司法冻结的影响。针对第一个争议焦点：虽然在《商品经营合同》中约定，坤廷公司不得将其货款债权转让给第三方，但在厚朴金控保理公司发出的《债权转让暨催收通知》中，重庆新世纪公司明确表示同意债权转让事宜，同时，根据《保理协议》、坤廷公司发出的《债权转让通知书》可以认定坤廷公司也同意将其债权转让给厚朴金控保理公司，因此，厚朴金控保理公司、坤廷公司、重庆新世纪公司三方关于债权转让达成了新的合意，该债权转让对重庆新世纪公司发生法律效力。虽然，重庆新世纪公司认可收到《债权转让通知书》，但由于《商品经营合同》约定债权不得转让，在重庆新世纪公司没有明确同意的情况下，不得以《债权转让通知书》的收到时间确定债权转让对重庆新世纪公司发生效力的时间，发生效力的时间应当以重庆新世纪公司在《债权转让暨催收通知》盖章确认同意转让的时间为准，即为2015年6月

债权人可以将合同的权利转让给第三人。本案中，厚朴金控保理公司根据其与坤廷公司达成的《保理协议》，拟取代坤廷公司成为重庆新世纪公司的债权人，本案的争议焦点包括：一、债权转让是否对重庆新世纪公司发生法律效力；二、坤廷公司对重庆新世纪公司享有的债权金额；三、债权转让是否受司法冻结的影响。针对第一个争议焦点：虽然在《商品经营合同》中约定，坤廷公司不得将其货款债权转让给第三方，但在厚朴金控保理公司发出的《债权转让暨催收通知》中，重庆新世纪公司明确表示同意债权转让事宜，同时，根据《保理协议》、坤廷公司发出的《债权转让通知书》可以认定坤廷公司也同意将其债权转让给厚朴金控保理公司，因此，厚朴金控保理公司、坤廷

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终9199号上诉人（原审原告）：厚朴金控商业保理有限公司法定代表人：李书文，董事长。委托诉讼代理人：张鹏飞被上诉人（原审被告）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋月，重庆索通律师事务所律师。原审第三人重庆坤廷商贸有限公司法定代表人：黄青，总经理。上……