票据利益返还请求权纠纷,票据利益返还请求权纠纷 （2015）苏中商终字第00717号

本案一审的争议焦点：鹏飞公司是否合法取得诉争票据？华森南京分公司一审认为，鹏飞公司不是票据的合法持有人，因为违反了《票据法》第十条的规定。因为鹏飞公司没有真实的交易关系而取得票据，而票据法规定票据的签发、取得和转让应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。鹏飞公司如果没有办法证明其与上手（华森南京分公司）有真实的交易关系和债权债务关系，即不能说明其是票据的合法持有人。第二、鹏飞公司在主观上也存在着重大过失，明知该份票据涉嫌买卖而没有尽到谨慎注意义务。综上，鹏飞公司不能享受票据权利，其取得的票据利益应当返还给华森南京分公司。鹏公司一审认为，《票据法》第十条是规范性的条款，并不是禁止性或者效力性条款。该条款也没有排除票据买卖的合法性。票据本身的买卖也是一种交易关系。犯罪嫌疑人傅某是利用其财务的职务便利，出卖汇票取得汇票的转让款，并将转让款挪作他用。故可以得出票据款华森南京分公司已经取得，如果华森南京分公司诉请成立的话，华森南京分公司将得到双份利益，华森南京分公司所受的损失应该向傅某主张。从傅某挪用票据开始，华森南京分公司的财产权已经受到损失，之后的票据流转事实上已经与华森南

本案一审的争议焦点：鹏飞公司是否合法取得诉争票据？华森南京分公司一审认为，鹏飞公司不是票据的合法持有人，因为违反了《票据法》第十条的规定。因为鹏飞公司没有真实的交易关系而取得票据，而票据法规定票据的签发、取得和转让应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。鹏飞公司如果没有办法证明其与上手（华森南京分公司）有真实的交易关系和债权债务关系，即不能说明其是票据的合法持有人。第二、鹏飞公司在主观上也存在着重大过失，明知该份票据涉嫌买卖而没有尽到谨慎注意义务。综上，鹏飞公司不能享受票据权利，其取得的票据利益应当返还给华森南京分公司。鹏公司一审认为，《票据法》第十条是规范性的条款，并不是禁

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00717号上诉人（原审原告）深圳华森建筑与工程设计顾问有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区长江路190号三、四楼。诉讼代表人宋源。被上诉人（原审被告）苏州鹏飞印刷物资有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇金龙村。法定代表人盛建伟，该公司总经理。上诉人深圳华森建筑与工程设计顾问有限公司南京分公司（以下简称华森南京分公司）因与被上诉人苏……