储蓄存款合同纠纷 （2017）陕01民终2453号

竹青云在韩森寨支行处开设账户并存有资金，韩森寨支行向竹青云出具有存款凭证，竹青云与韩森寨支行之间存在储蓄存款关系。在双方储蓄存款关系存在期间，竹青云因轻信韩森寨支行的客户经理张淑娟谎称能做高回报理财产品的虚假事实，按照张淑娟的指示将钱款转入张淑娟指定的由张淑娟所掌控的他人账户中，后竹青云并未取得韩森寨支行向其出具的办理理财产品的相关手续，且发生法律效力的（2016）陕0102刑初123号刑事判决书对张淑娟以办理理财产品为由诱骗竹青云将在被告处的存款转入张淑娟指定的账户的行为定性为挪用资金罪，根据以上事实，足以认定双方之间不存在委托理财关系。韩森寨支行作为接收竹青云存款的相对方，负有保证竹青云存款安全的义务，韩森寨支行在张淑娟利用作为韩森寨支行办理理财产品客户经理的特殊身份做出挪用竹青云存入韩森寨支行处的存款的犯罪行为过程中，未尽到安全管理义务，但竹青云作为存款方因轻信张淑娟的虚假承诺，未尽到审慎义务，最终导致竹青云的存款被张淑娟挪用至张淑娟掌控的他人账户中并产生损失，对此损失的造成韩森寨支行承担主要责任，竹青云亦应承担相应责任。对竹青云要求韩森寨支行兑付竹青云本金109万之诉讼请求予法

竹青云在韩森寨支行处开设账户并存有资金，韩森寨支行向竹青云出具有存款凭证，竹青云与韩森寨支行之间存在储蓄存款关系。在双方储蓄存款关系存在期间，竹青云因轻信韩森寨支行的客户经理张淑娟谎称能做高回报理财产品的虚假事实，按照张淑娟的指示将钱款转入张淑娟指定的由张淑娟所掌控的他人账户中，后竹青云并未取得韩森寨支行向其出具的办理理财产品的相关手续，且发生法律效力的（2016）陕0102刑初123号刑事判决书对张淑娟以办理理财产品为由诱骗竹青云将在被告处的存款转入张淑娟指定的账户的行为定性为挪用资金罪，根据以上事实，足以认定双方之间不存在委托理财关系。韩森寨支行作为接收竹青云存款的相对方，负有保证竹青云存

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终2453号上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行，住所地西安市新城区长乐中路91号。负责人赵铂，系该行行长。委托代理人杨建生，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人张学清，陕西恒达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）竹青云，女，1963年11月2日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务……