装饰装修合同纠纷 （2016）最高法民申585号

（一）关于中天公司申请追加华厦公司为第三人并要求华厦公司对新银泰公司的工程款承担连带清偿责任，是否属于本案审理范围，二审判决是否存在超出原审诉讼请求范围、程序违法的问题（2011）洛民二初字第8号民事判决生效后，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条关于“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定”的规定，经审判委员会研究裁定再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条关于“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理”的规定，本案再审应适用第一审程序审理。因华厦公司系中天公司添附的装饰装修价值物化成果的实际受益人，与本案的处理结果有法律上的利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定的第三人条件，且在适用一审程序再审时予以追加亦不损害华厦公司依法行使举证、质证、辩论等基本诉讼权利，故一审法院依据中天公司申请追加华厦公司为第三人，并无不当。在适用一审程序再审并追加华厦公司为第三人情况下，中天公司主张华厦公司对新银泰公司

（一）关于中天公司申请追加华厦公司为第三人并要求华厦公司对新银泰公司的工程款承担连带清偿责任，是否属于本案审理范围，二审判决是否存在超出原审诉讼请求范围、程序违法的问题（2011）洛民二初字第8号民事判决生效后，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条关于“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定”的规定，经审判委员会研究裁定再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条关于“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理”的规定，本案再审应适用第

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申585号再审申请人（再审第三人、二审上诉人）：洛阳华厦房地产开发有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区王城大道221号富雅东方3幢27层。法定代表人：纪维星，该公司董事长。委托代理人：张国军，河南成昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：中天建设集团浙江安装工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦……