赠与合同纠纷 （2021）京03民终9443号

本案有如下争议焦点：第一，周枫与徐黎之间是否存在赠与合同关系。赠与合同系赠与人与受赠人达成的无偿给予受赠人财产的合意，同时法律亦准许赠与可以附义务。就本案而言，周枫与徐黎签订的《协议书》中载明的“无偿转让”符合赠与的特征，虽该《协议书》另有徐黎需完成的相应工作内容及目标，但为其取得所有报酬的全部内容，而非获得股权的唯一对价，即或部分构成赠与的所附义务，亦不影响赠与合同的成立。徐黎提交的股权证标明该赠与行为已经完成，至于未进行工商登记变更，该登记为管理的需要，并非赠与合同生效的要件。第二，周枫是否有权撤销其向徐黎的赠与。赠与的撤销权，自知道或应当知道撤销原因之日起一年内行使，周枫所称该赠与未办理工商登记、未经股东会同意、徐黎未全部履行义务，未办理工商登记、未经股东会同意周枫自始已经知道，而徐黎未全部履行义务，在婷美公司与徐黎的劳动争议案件中，婷美公司称自2017年1月1日停发徐黎工资系因为未遵守公司管理规定，至周枫起诉之日起亦已经超过一年，故周枫的撤销权未在一年内行使，超过了除斥期间。第三，关于徐黎主张要求周枫进行回购，双方约定回购金额不超过50万元，但并非指以50万元进行回购，在双方约

本案有如下争议焦点：第一，周枫与徐黎之间是否存在赠与合同关系。赠与合同系赠与人与受赠人达成的无偿给予受赠人财产的合意，同时法律亦准许赠与可以附义务。就本案而言，周枫与徐黎签订的《协议书》中载明的“无偿转让”符合赠与的特征，虽该《协议书》另有徐黎需完成的相应工作内容及目标，但为其取得所有报酬的全部内容，而非获得股权的唯一对价，即或部分构成赠与的所附义务，亦不影响赠与合同的成立。徐黎提交的股权证标明该赠与行为已经完成，至于未进行工商登记变更，该登记为管理的需要，并非赠与合同生效的要件。第二，周枫是否有权撤销其向徐黎的赠与。赠与的撤销权，自知道或应当知道撤销原因之日起一年内行使，周枫所称该赠与未办理

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9443号上诉人（原审原告）：周枫，男，1953年5月27日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李玉娟，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明刚，北京市中闻律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐黎，女，1971年6月27日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杜和浩，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：于淞，北京德和衡律……