建设工程施工合同纠纷 （2016）浙06民终3326号

原告作为与被告长业公司签订承包协议的承包经营者，已按约定完成了涉案工程，工程已竣工并验收合格，被告长业建设公司理应及时向原告支付工程，现根据经被告长业建设公司、长兴经纬公司确认的15-1、15-2、15-3工程变更联系单，可以证实原告在施工过程中因业主拆迁补偿问题引发的工程施工受阻及造成原告停工损失的情况属实，故有此造成的停工损失应由被告长业建设公司和长兴经纬公司承担连带清偿责任。被告长兴经纬公司认为原告的诉请已经超过法定诉讼时效的主张，因关于涉案停工损失的请求，原告及被告长业建设公司自该院（2011）绍越民初字第340号民事判决书于2012年6月4日生效后，在诉讼时效内连续起诉主张，未超过法定诉讼时效，故该院对被告长兴经纬公司的主张不予采信。因停工损失的具体金额应由原告承担举证责任，现由于被告长业建设公司编制的载明具体停工损失金额的18-1、18-2、18-3、18-4、18-5、18-6工程变更联系单以及工程变更联系单18号、工程变更联系单损失清单，均未经业主单位告长兴经纬公司确认，原告虽提出损失评估申请，但该院委托诸暨天宇工程造价咨询有限公司进行停工损失评估鉴定后，原告经鉴定机构

原告作为与被告长业公司签订承包协议的承包经营者，已按约定完成了涉案工程，工程已竣工并验收合格，被告长业建设公司理应及时向原告支付工程，现根据经被告长业建设公司、长兴经纬公司确认的15-1、15-2、15-3工程变更联系单，可以证实原告在施工过程中因业主拆迁补偿问题引发的工程施工受阻及造成原告停工损失的情况属实，故有此造成的停工损失应由被告长业建设公司和长兴经纬公司承担连带清偿责任。被告长兴经纬公司认为原告的诉请已经超过法定诉讼时效的主张，因关于涉案停工损失的请求，原告及被告长业建设公司自该院（2011）绍越民初字第340号民事判决书于2012年6月4日生效后，在诉讼时效内连续起诉主张，未超过法

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终3326号上诉人（原审原告）：张秀根，男，19516月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人潘志刚、潘学军，浙江点金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长业建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区人民西路262号，组织机构代码:71959808-2。法定代表人虞学泽，董事长。委托诉讼代理人王国芳、王伟钢，浙江民伸律师事务所律师。……