建设工程分包合同纠纷 （2015）绵民终字第1598号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘福军提供的证据证明其应收工程款为248654元，刘万德、奉麒斌称款项已付清，应当提供证据证实。刘万德、奉麒斌提供的刘福军出具的借条、领条证明了其已支付198000元，对于余款50654元，刘万德提供2011年12月28日梁建以刘福军名义出具的收据，拟证明其向刘福军支付了50000元，但刘福军对此予以否认，虽然梁建亦证明该款为刘福军收取后叫梁建出具收据，但仅凭梁建的该证言亦无法认定刘福军确实收到此款，刘万德、奉麒斌应当承担举证不能的责任。综上，上诉人刘万德、奉麒斌的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1066元，由上诉人刘
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘福军提供的证据证明其应收工程款为248654元，刘万德、奉麒斌称款项已付清，应当提供证据证实。刘万德、奉麒斌提供的刘福军出具的借条、领条证明了其已支付198000元，对于余款50654元，刘万德提供2011年12月28日梁建以刘福军名义出具的收据，拟证明其向刘福军支付了50000元，但刘福军对此予以否认，虽然梁建亦证明该款为刘福军收取后叫梁建出具收据，但仅凭梁建
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第1598号上诉人（原审被告）：刘万德，男，生于1963年5月11日，汉族，住安县花荄镇。上诉人（原审被告）：奉麒斌，男，生于1969年3月4日，汉族，住安县花荄镇。二上诉人委托代理人：王明富，四川西华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘福军，男，生于1976年7月26日，汉族，住安县花荄镇。委托代理人：张帅，安县花荄法律服务所法律……