建设工程分包合同纠纷 （2019）粤13民终5408号

本案是建设工程分包合同纠纷。关于原告是否有权主张施工费的问题。原告赖继南是涉案工程的实际施工人，被告九通公司尚欠原告赖继南等七人工资251960元的事实，有原告提供的《确认书》证实，该《确认书》有九通公司代表和被告胡必林的代表胡华平签字确认，一审法院予以认定。被告九通公司在《确认书》上同意直接向原告赖继南支付该七人工资251960元，《确认书》遂约定九通公司在与建设单位结算完收到建设单位付款后三日内支付，但第三人华强公司开庭时依然称目前仍未结算，也未提交证据证实已积极主张了自己权利，结合本案华强公司、九通公司本就存在拖延拒付行为，故可认定其怠于行使权利，阻止了后续条件的成就。根据《合同法》第四十五条“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件己成就”的规定，一审法院视为后续条件，即付款条件己成就，故原告要求变更九通公司为被告，要求其支付施工款，合法有据，一审法院予以支持。2017年6月8日，原告向被告胡必林出具《承诺》书，同意工程余款251960元直接由九通公司支付，并承诺不再与胡必林和胡华平有任何关系，原告已就该款放弃对被告胡必林进行索偿，现原告要求被告胡必林支付施工费251

本案是建设工程分包合同纠纷。关于原告是否有权主张施工费的问题。原告赖继南是涉案工程的实际施工人，被告九通公司尚欠原告赖继南等七人工资251960元的事实，有原告提供的《确认书》证实，该《确认书》有九通公司代表和被告胡必林的代表胡华平签字确认，一审法院予以认定。被告九通公司在《确认书》上同意直接向原告赖继南支付该七人工资251960元，《确认书》遂约定九通公司在与建设单位结算完收到建设单位付款后三日内支付，但第三人华强公司开庭时依然称目前仍未结算，也未提交证据证实已积极主张了自己权利，结合本案华强公司、九通公司本就存在拖延拒付行为，故可认定其怠于行使权利，阻止了后续条件的成就。根据《合同法》第四

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终5408号上诉人（原审被告）：中海壳牌石油化工有限公司，住址：广东省惠州市大亚湾石油化学工业区，统一社会信用代码：914413007109397255。法定代表人：何仲文。委托诉讼代理人：杨诚、赵媛，均系该公司员工。被上诉人（原审被告）：赖继南，男，汉族，1962年6月3日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，委托诉讼代理人：翁敏腾，系广……