财产保险合同纠纷 （2014）深中法商终字第783号

在订立保险合同时，保险人应就保险合同中免除保险人责任的条款向投保人履行提示和明确说明义务，这是法律对于保险人义务作出的规定，保险人应严格履行。本案中，韶明公司在投保单首部和骑缝位置加盖公章，仅能证明韶明公司与太平洋财险深圳分公司签订了保险合同，不足以证明太平洋财险深圳分公司就保险条款中的责任免除条款向韶明公司履行了提示和明确说明义务。另，太平洋财险深圳分公司主张保险条款中的挂车应购买交强险的规定系法律法规的禁止性规定，没有依据。综上，太平洋财险深圳分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费802元（已由太平洋财险深圳分公司预交），由太平洋财险深圳分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　袁　 洪　 涛代理审判员　王　　　　伟代理审判员　曹　 圆　 媛二〇一四年九月一日书　记　员　朱嘉蹊（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、

在订立保险合同时，保险人应就保险合同中免除保险人责任的条款向投保人履行提示和明确说明义务，这是法律对于保险人义务作出的规定，保险人应严格履行。本案中，韶明公司在投保单首部和骑缝位置加盖公章，仅能证明韶明公司与太平洋财险深圳分公司签订了保险合同，不足以证明太平洋财险深圳分公司就保险条款中的责任免除条款向韶明公司履行了提示和明确说明义务。另，太平洋财险深圳分公司主张保险条款中的挂车应购买交强险的规定系法律法规的禁止性规定，没有依据。综上，太平洋财险深圳分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第783号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。组织机构代码：89222596-8。负责人：郭振雄，总经理。委托代理人：陈江朵，广东都源律师事务所律师。委托代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市韶明集装箱运输有限公司。住所地：深圳市……