乡政府 （2018）苏06行终512号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。影响原告主体资格的因素可分为以下两种，一是起诉人诉请保护的权益类型，二是行政实体法律的规定。只有当起诉人诉请保护的权益，恰好落入行政机关所作出的行政行为所依据的行政实体法律的保护范围时，起诉人的原告资格才能被承认，反之，如果起诉人虽有某种利益，但并非行政机关作出行政行为时需要考虑的，或者起诉人并不具有行政机关作出行政行为时需要考虑的权益，人民法院均不宜认可其原告主体资格。本案中，羌俊枢和朱维凡虽为邻居，但两户的房屋相隔十几米，羌俊枢的房屋在朱维凡的楼房西侧，而案涉违建位于朱维凡楼房东侧。从羌俊枢提供的图片看，朱维凡屋后的道路可以供机动车通行，对羌俊枢的出行并无实际影响，违建门口的道路改道也未影响羌俊枢耕种，羌俊枢也未能提供证据证明违建对其水稻种植具有实际影响。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项，第三款之规定，裁定驳回羌
摘要
羌俊枢与南通市通州区兴仁镇人民政府不履行法定职责二审行政裁定书 乡政府
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏06行终512号 上诉人（原审原告）羌俊枢，男，1974年3月25日生，汉族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）南通市通州区兴仁镇人民政府，住所地南通市通州区。 法定代表人顾本勇，镇长。 应诉负责人郭华，副镇长。 委托代理人戴锋，南通市通州区兴仁镇人民政府工作人员。 委托代理人单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 上诉人羌俊……