合同纠纷 （2017）苏01民终8302号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，罗贤红、钟青就涉案房屋租赁所签订的舞蹈会所承包合同经双方协商解除，双方签订有终止租房协议，其实就是终止舞蹈会所的承包关系。罗贤红主张双方解除合同时钟青认可赔偿10万元，但仅有罗贤红手中持有的终止租房协议中有上述手写内容，钟青持有的终止租房协议中并无相关内容，不能因此认定双方就钟青赔偿10万元达成一致，故罗贤红的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：驳回罗贤红的诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由罗贤红负担。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审中，罗贤红提交微信聊天记录截图打印件一张，以证明钟青事后承认要归还房租和装修钱，但罗贤红称无法提供手机原始载体以供核查。钟青认可事后答应归还房租和装修款，是因为当时其没有仔细核对收支运营情况，后来双方并没有就此签订补充协议，其现在不同意给付房租和装修款。本院认为，本案二审争议焦点为钟青是否应承担10万元违约金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，罗贤红、钟青就涉案房屋租赁所签订的舞蹈会所承包合同经双方协商解除，双方签订有终止租房协议，其实就是终止舞蹈会所的承包关系。罗贤红主张双方解除合同时钟青认可赔偿10万元，但仅有罗贤红手中持有的终止租房协议中有上述手写内容，钟青持有的终止租房协议中并无相关内容，不能因此认定双方就钟青赔偿10万元达成一致，故罗贤红的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：驳回罗贤红的诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由罗贤红负担。本院经审理查明，一审法院认定的事实属

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终8302号上诉人（原审原告）：罗贤红，女，1977年1月10日生，汉族，原零五音乐舞蹈工作室负责人，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘畅友，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟青，女，1989年3月24日生，汉族，南京东线兄弟文化传媒有限公司职员，住南京市秦淮区。上诉人罗贤红因与被上诉人钟青承包合同纠纷一案，不服……