船舶建造合同纠纷 （2018）最高法民再78号

本案系船舶建造合同纠纷。东宝公司与北源公司签订的合同合法有效，双方当事人均应全面履行。北源公司按照合同约定完成了施工项目，东宝公司应给付相应的工程价款。涉案合同的含税工程价款应为5967000元。《东宝开票明细》和《结算清帐协议》证明北源公司与东宝公司之间除了工程总价款为5967000元的两个工程外，还存在价款为824789.62元的上层建筑分段制作合拢工程。北源公司主张的工程总价款6791789.62元与《结算清帐协议》中东宝公司列明的合同总额6791800元相差10.38元，对此一审法院认同北源公司所述，该差额是当事人对6791789.62元进行四舍五入的结果。北源公司没有提供有效证据证明其主张的增项作业项目已实际发生，且是由东宝公司下达指令进行施工，故对北源公司要求东宝公司给付其增项作业款474001.70元的诉讼请求不予支持，但对《结算清帐协议》中记载的“修改通知单”项下6万元款项予以认定，应由东宝公司向北源公司进行支付。东宝公司没有提供证据证明海达公司的扫尾工程款和渤海船舶重工有限责任公司（以下简称渤船重工）扣款，其应承担不利法律后果，故仅认定北源公司认可的涉案扫尾工程款为1

本案系船舶建造合同纠纷。东宝公司与北源公司签订的合同合法有效，双方当事人均应全面履行。北源公司按照合同约定完成了施工项目，东宝公司应给付相应的工程价款。涉案合同的含税工程价款应为5967000元。《东宝开票明细》和《结算清帐协议》证明北源公司与东宝公司之间除了工程总价款为5967000元的两个工程外，还存在价款为824789.62元的上层建筑分段制作合拢工程。北源公司主张的工程总价款6791789.62元与《结算清帐协议》中东宝公司列明的合同总额6791800元相差10.38元，对此一审法院认同北源公司所述，该差额是当事人对6791789.62元进行四舍五入的结果。北源公司没有提供有效证据证明

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2018）最高法民再78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁东宝集团船舶制造有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛。法定代表人：米桂秋，该公司董事长兼总经理。委托代理人：高振斌，该公司员工。委托代理人：李亮，辽宁大鸣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连北源船舶舾装工程有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：黄宝鑑，该公司总……