合同纠纷 （2021）辽07民终2211号

当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告主张解除双方于2017年1月28日签订的《天望台山岩金矿股权协议》并退还合伙投资款317万元及利息，被告对原告解除该协议的主张予以认可，故双方签订的《天望台山岩金矿股权协议》应予解除。被告虽同意解除股权协议，但认为是双方共同投资经营矿山的行为，不应由被告返还原告投资款，而应该对合伙投资进行清算。故本案争议的焦点应为合同解除后，原被告的责任承担问题。现将原、被告责任分析如下：一、原、被告合伙的前提应是基于被告与建鑫矿业有限公司签订的《建鑫矿业公司股权转让协议》的履行。经查，《建鑫矿业公司股权转让协议》约定：“转让价款为2600万元，采取分期支付，2016年8月30日付现金150万元，11月100万元，12月100万元，2017年1月400万元，2月300万元，3月300万元，4月420万元。2017年1月前甲方支付750万元后股权过户50%，2017年4月前支付1020万元后股权再过户50%。”但被告在与原告签订《天

当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告主张解除双方于2017年1月28日签订的《天望台山岩金矿股权协议》并退还合伙投资款317万元及利息，被告对原告解除该协议的主张予以认可，故双方签订的《天望台山岩金矿股权协议》应予解除。被告虽同意解除股权协议，但认为是双方共同投资经营矿山的行为，不应由被告返还原告投资款，而应该对合伙投资进行清算。故本案争议的焦点应为合同解除后，原被告的责任承担问题。现将原、被告责任分析如下：一、原、被告合伙的前提应是基于被告与建鑫矿业有限公

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终2211号上诉人（原审被告）：张明，男，1957年9月21日出生，满族，个体业者，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关长婴，男，1970年11月10日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：苏宇光，辽宁秋铭律师事务所律师。上诉人张明因与被上诉人关长婴一案，不服辽宁省锦州……